古建筑修復的若干問題探討
古建筑是歷史文化個瑰寶，其修復工作有著極其重要的意義。本文結合我國古建筑修復的現(xiàn)狀，對古建筑修復的指導思想以及修復原則進行了分析，并闡述了修復工作中的一些修復方法，重點分析了歸位復原法的應用，最后提出了總結和展望。
古建筑是中華歷史文化的瑰寶，有著極其重要的研究價值。如何保護和再現(xiàn)文物建筑的歷史和美學價值，需要廣大古建筑修復工作者的認真探索研究。古建筑修復技術是一項專業(yè)化程度特別高的工作，修復工作者應當嚴格遵守古建筑修復的基本原則，從長遠考慮，保護這些歷史留下來的瑰寶，不能有絲毫怠慢。
1、古建筑修復應當一切從實際出發(fā)
我國古建筑修復有著其特殊性，其施工工藝與原材料都與西方的古建筑有著鮮明的差別，因此在修復過程中，應當切合實際，具體情況具體分析，制定出有針對性的修復方案。例如，西方的古建筑大多以石構建筑為主，而我國古建筑多為木質(zhì)結構，所以在修復的時候應當注意保留建筑的本質(zhì)，同時還要保證在未來較長一段時間內(nèi)，修復后的建筑能經(jīng)受得住長年累月的風雨侵蝕。并且，木質(zhì)結構的建筑需要長期的不同規(guī)模不同方式的修復，隨著修復技術的不斷創(chuàng)新發(fā)展，修復工作也需要進一步的改善。
從這種意義上說，只要是可以讓古建筑長期保存的辦法主張都是正確的，都應當推廣，在我國古建筑修復方面，我們應當堅持實事求是，一切從實際出發(fā)，尋求更為完善的修復方法，為子孫后代留下一份寶貴的財富。
2.關于古建筑的修復原則
（1）對“原狀”的理解。古建筑修復的第一標準就是盡可能的恢復其原貌。要首先對其進行充分的勘測調(diào)查，對各個建筑部分的新舊程度，哪部分是后來增加的，哪些是歷史真面目都應該有充分的了解和把握。可以試著從類似的建筑中找到共通的建造模式，或者從本建筑的施工時間，施工手法以及相關工藝中去尋找線索，從而獲得對古建筑的更具體的信息。
（2）對“保存現(xiàn)狀”的理解。由于古建筑往往歷史時間比較長，在經(jīng)過了許多個時代的變遷之后以及多次的大修小修之后，其藝術價值已經(jīng)殘缺不全，在這種情況下，就應該首先分析其剩余價值，把過去那些破壞性修理的部分撤銷，盡可能的展現(xiàn)其本來面目，重新歷史的真實狀態(tài)。
（3）關于“約定成俗”的理解。大多數(shù)古建筑在經(jīng)過很長的歷史之后其現(xiàn)狀已經(jīng)為人所認可和接受，這些特色已經(jīng)成為一種標志形象，在這種情況下，就無須硬性的去再去挖掘其本來面目，保留其現(xiàn)狀也許更適合于古建筑修復的原則。總的來說，在做文物古建筑修復的時候，務必要充分把握以上基本原則，盡可能的還原古建筑的原狀，盡可能的保存現(xiàn)狀，同時，在適當?shù)那闆r下，可以按照大眾的需求保存原樣，不要出現(xiàn)太大的出入和紕漏。
3、古建筑修復中常用的方法
古建筑修復過程中，對于已經(jīng)損壞的建筑構件，如果能夠修復后繼續(xù)使用，就不應當替換。確實損毀比較嚴重的，在替換是應當選擇色彩、質(zhì)感以及外觀等方面與原有構件貼近的材料。如果是修復已經(jīng)缺失的部分，需要做詳細的歷史記錄和形象一局，而不能憑空想象或使用其他建筑的替代品。
如果置換的構件涉及到結構本體，則一般都需要事先對古跡的狀態(tài)進行詳細的測定，以確定最好的修復方案。有些結構上的問題，通過仔細的觀察就能發(fā)現(xiàn)，比如伴有垂直裂縫的柱身外鼓，常提示荷載過大，斷面太弱。在情況不明或不易查探時，則需要先設置臨時支撐再作進一步的測定。在修復米蘭大教堂的柱子時，曾采用了一種非常復雜的拱頂架體系，在它的支撐下，不僅可以移走或置換整根的柱子，還可以切割和掉換個別的石塊。
如果建筑不大或只留部分殘跡，也可以采用“落架大修”的辦法進行修復。據(jù)資料記載，英國曼徹斯特附近的巴格雷府邸是一棟13世紀早期的木構架建筑，為防止建筑倒塌，曾考慮過兩個加固方案。一是原位補強，即用嵌玻璃纖維桿和使用環(huán)氧樹脂的辦法。但這種方法是不可逆的，它不僅使日后可能需要的其它維修方式無法進行，而且和原來木構架的設計意圖和受力機制相悖，因而最終被否定而采取了第二個“落架大修”方案，把木構架拆卸，將損壞的部分用新材料重做后再進行裝配。
對于遺址或建筑遺跡，修復一般只限于把現(xiàn)場挖掘到的散失的部件按原位組合重建，以求全部或部分再現(xiàn)建筑原貌。這種方法被稱為“歸位復原法”。在實際工作中，能夠完全依靠散失的部件組合起來的古跡（哪怕只是局部）是很少的，絕大多數(shù)都有缺失的部分。只要缺失或損壞的部分在總體中占很少的份量，一般都允許修復補缺，但要求對原狀應有權威的證據(jù)，修復應有考古的精確性，同時，補缺部分還要易于識別。在這點上，它和考古學家用石膏粘合陶器碎片的復原方法和原理是一樣的。這種復原方法特別適合因戰(zhàn)爭、地震等原因突然坍塌或毀壞的建筑。
4、“歸位復原法”的應用
正確的歸位復原可以從一堆散亂的、對觀察者來說好像是毫無意義的石頭中，提取大量的信息，使它變得具有意義。復原后的遺址能使人們對原來的建筑空間構成有一個基本的概念，并由此產(chǎn)生總體的聯(lián)想。這種做法的意義和作用現(xiàn)已得到人們的充分肯定。但是這種做法須以充分的考古和文獻研究為依據(jù)，不可濫用，否則將會使人產(chǎn)生虛假的印象，降低遺址的信息價值。
對于任何歸位復原，人們在重新組合這些倒坍散落的石塊時，對其正確性很難有絕對的把握（都可能存在有錯誤），因此，它的工作過程必須是可逆的，以便在以后有新的、更確鑿的證據(jù)出現(xiàn)和有更成熟的方案時，可以改變原來的組合。基于同樣的考慮，粘合材料，特別像水泥這樣一些不可逆的材料在文物保護和修復工作中應盡量少用，以免給以后的修復工作帶來麻煩，阻礙人們進一步采取更有效的措施和方法。
另外，歸位復原可能因為顧及了建筑發(fā)展歷史中的某一個階段而忽略或抹煞了另外的階段。因而歸位復原應只限于有確鑿證據(jù)和遺存物較多的那些部位，哪怕它只占總體中的一小部分，同時應該伴有必要的說明，使參觀者能充分理解建筑發(fā)展的各個歷史階段。如果缺失的部分太多，補充的材料成為主體的話，這種復原就失去了意義。
此外，在歸位復原中，有些細節(jié)問題也要引起注意，如果處理不好，對總體面貌亦有影響。比如有些柱石或梁嵋構件在長達數(shù)世紀的時間內(nèi)被棄置在地，各部位都不同程度遭受日曬雨淋、表面風化，溶蝕孔洞的位置也各不相同，一旦歸位后外貌難免顯得怪異，于是有人就對缺損處以抹灰加以掩蓋。這樣做其實并無必要，因為這對古跡的表現(xiàn)力只能是一種損害；若使用水泥則會導致裂縫的產(chǎn)生，情況更糟糕。
5、小結
我國歷史源遠流長，地大物博，各個民族都積累下了許多的歷史遺產(chǎn)，其中各地遺留下來的古建筑更是數(shù)不勝數(shù)，但是由于歲月的侵襲，自然破壞和人為破壞比較傲嚴重，很多都受到了不同程度上的破壞，急需適當?shù)男迯汀＝ㄖ从沉藝覛v史的輝煌，表現(xiàn)了過去中國的文化藝術和科學技術的偉大成就，保護它，維修好它是我們這一代不可推卸的使命，也是為世界文化遺產(chǎn)寶庫增光添輝的貢獻。由此看來，維修和保養(yǎng)古建筑事業(yè)，勢必是全球性的神圣事業(yè)。
