古建筑火災原因分析
如何適應社會和經濟條件的變化，改善我國古建筑消防安全現狀，防止發(fā)生火災事故造成難以彌補的損失，是當前和今后每個消防工作者義不容辭的責任。筆者就古建筑與火災原因之間的關系進行分析，就消防對古建筑保護方面進行探討，以求得保護之良策。
1、古建筑火災原因分析
回溯歷史上已經發(fā)生的火災使古建筑遭受滅頂之災的原因，大致可以歸為兩大類，即天災與人禍。
1.1天災方面，最常見的是:
1.1.1雷擊起火。古建筑物遭雷擊，或因雷電起火被焚毀的事件不勝枚舉。如文獻記載，明朝時北京故宮前朝三大殿三次遭雷擊被焚，永樂十九年，奉天、華蓋、謹身三殿遭雷擊焚毀;嘉靖三十六年“大雷雨，戌刻火作”，三殿被焚殃及午門;萬歷二十五年歸極門雷擊起火，延至三殿，一時具燼。清光緒十五年，天壇祈年殿遭雷擊焚毀。1969年承德避暑山莊普佑寺，因未安裝避雷設備，遭雷擊起火，著名的法輪殿和周圍群樓、配殿94間全部付之一炬[1];2004年5月11日山西運城稷山縣省級文物保護單位大佛寺遭雷擊發(fā)生火災，經消防人員奮力撲救，大殿才免遭劫難，但仍有部分建筑被毀壞[2]。如2005年8月1日大同市明代建筑總鎮(zhèn)署(市級文物保護單位)遭雷擊起火，著火區(qū)部分屋頂坍塌[3]。2010年7月24日內蒙古興安盟烏蘭浩特市普惠寺大雄寶殿發(fā)生火災。經初步調查，起火原因為雷擊，燒損鋼筋混凝土結構建筑920平方米[4]。
雷擊引起古建筑起火，有兩種情況:一是古建筑沒有安裝避雷設施而透受雷擊;二是古建筑雖然設有避雷設施，但避雷設施的保護范圍沒有達到要求，同樣可以遭受雷擊。
1.1.2長期干旱、高溫，導致古建筑特別是木制結構的建筑物或其間的堆積物自燃，引發(fā)火災。
1.2人禍方面，故意放火燒毀古建筑，最常見的是:
1.2.1戰(zhàn)禍――兵燹。中國的古建筑常遭兵燹火焚之難，木結構是它的致命傷。如漢武帝滅閩越國，將武夷山下的閩越王城付之一炬[5];楚漢戰(zhàn)爭時，項羽放火燒毀秦建咸陽宮(傳說是阿房宮，經由考古專家科學考證后予以否定)，使巍峨的古建筑不復存在。1860年英法聯軍侵入北京，圓明園中珍貴文物慘遭洗劫，一代名園被放火燒毀，化為廢墟。
1.2.2故意縱火。如1998年4月4日山西省臨汾市老廟廣運殿火災，就是因縱火所致。又如韓國首爾崇禮門建于1395年，是首爾的標志性古建筑，1962年韓國政府將崇禮門定為一號國寶，而2008年月10日晚一名男子卻有意放火燒毀了崇禮門。
1.3無意致火，如:1.3.1生產用火。如寺院加工香、燭，不慎引起火災。
1.3.2生活用火不慎。從許多地方災后統計來看，用火不慎和生產作業(yè)仍是引起火災的主要原因。
1.3.3宗教活動。2009年9月12日下午4時許，建于明洪武十二年的福建省重點文物保護單位――浦城縣鎮(zhèn)安古廊橋被大火燒斷坍塌。火災很可能是祭祀的香火引起的。
1.3.4小孩玩火。小孩年幼無知，對火充滿了好奇而不了解火的危險性，玩火而引起火災者不在少數。1.3.5亂扔煙頭起火。
1.4火災與古建筑材料以及附屬設備有關者，如:1.4.1古建筑耐火等級低，火災荷載大，容易導致火災發(fā)生。如木制結構的宮殿、寺院、民居，內有人員居住，堆放木材、稻草，使用火、燭等。
1.4.2電線電器設備起火。2003年1月19日下午6點40分，作為聯合國“世界文化遺產”的武當山風景區(qū)內遇真宮古建筑群突發(fā)大火，經過4個多小時的搶救，大火撲滅，然而屬于湖北省省級文物保護單位的遇真宮主殿已化為了灰燼。事后調查起火原因估計是電線短路所致[6]。
此外，與古建筑消防設施缺乏、管理薄弱有關。
2、古建筑火災撲救難度
由于古建筑所處的位置、古建筑的結構、古建筑內置設施等多因素的限制，形成火災撲救的障礙。一旦古建筑著火，火情往往不能及時有效地得到控制，故其損失往往慘重。
2.1大部分古建筑采用純木、磚木、土木建造，耐火等級低，火災荷載大，經過千百年的風干，極易燃燒。如果是寺院，其內懸掛的帳幔、字畫等物，進一步加大了火災荷載。如果是民居，其內家具、衣被等，也是易燒不易滅者。
2.2殿高堂闊，連片成群，沒有有效的防火分隔，極易蔓延。一旦其中一個建筑失火，就會引起火燒連營。發(fā)生火災時回廊就成為火災蔓延通道。文化古村落，也是民居連片，一旦起火，也是連片遭殃。
2.3古建筑群普遍存在消防通道不暢的問題，如平遙古城最窄的通道還不足1米，無疑限制了常規(guī)消防車的通行，一旦發(fā)生火情，后果將不堪設想。而大多數古建筑遠離城市，道路崎嶇，消防隊不能及時趕到現場，加上水源缺乏，一旦失火，難以撲救。而位于只有狹小通道的古建筑群落中某些建筑物起火，由于消防通道的闕如，消防車也是難能直臨現場。
2.4由于建筑物自身，或其間的堆積物，或其間的電線與電氣等因素導致起火，而起火因素多而不定，也會給撲救造成一定的難度。
3、“防”的對策和措施
鑒于既往火災造成不可估量的損失的慘痛教訓，以及現存的古建筑仍然遭受火災的威脅，我們需要給出消防的對策，加強防災措施的實施。
3.1加強消防管理，杜絕“人為災害”。古建筑消防工作側重于“防”字。古建筑的管理和使用單位要切落實消防安全責任，在消防部門的指導下制定防火安全檢查和定期教育培訓制度，建立義務消防組織，建立防火檔案，制定滅火作戰(zhàn)方案，實施嚴格的消防管理。[7]
3.2設置可靠的防雷設施。由于古建筑一般都建在較高的臺基之上，接觸點高，木質干燥，周圍古木參天，極易引起雷電火災。北京故宮、西藏布達拉宮、應縣木塔等古建筑在歷史上都曾遭遇雷擊。因此，設置有效的防雷設施是防火工作的一個不可缺少的前提條件。并在每年雷雨季節(jié)之前進行檢測維修，保證完好有效。
3.3建設消防水源和消防車道。考慮到有些古建筑位于山上缺水地區(qū)，可以利用現代動力設備安裝由山下向山上專門送水的設備，或者建立消防水池。在不影響古建筑整體景觀的條件下，適當在古建筑群內修筑消防車道，以便消防車能直接深入到古建筑群內部，這樣有利于出水、登高撲救，減少火災損失。
3.4科學、合理設置古建筑火災報警探測器。根據初起火災較易撲滅的原理，在不影響原有古建筑結構的完整性和古建筑形象的前提下，合理的在古建筑內設置火災自動報警系統和電子監(jiān)控系統便顯得尤為重要，且當建筑的耐火等級較低，消防設計的其他部分也不能滿足現行規(guī)范的要求時，應采取增設消防設施的方式來達到防火。如增設以自動噴水滅火系統、火災自動報警系統為主的防火裝置和排煙系統。
4、“消”的對策和措施要將消除隱患、撲滅火勢落實到實處，還必須注意做到以下幾點:4.1購買必要的消防器材并且能夠使用，遠水解不了近渴，當古建筑發(fā)生火災時，城市消防隊一時難以到達，利用以上裝備就會使古建筑單位具有消滅一般和初期火災的能力，達到自救的效果。
4.2古建筑所在單位及消防隊平時應多進行調查研究，熟悉古建筑的位置、建筑形式、結構特點、重點部位、道路和水源等情況，要充分估計風力和風向可能對火勢蔓延的影響，作好戰(zhàn)前準備，制定滅火預案，并定期演練[8]。4.3滅火時快速查明起火部位、火勢發(fā)展趨向和火災威脅文物的程度，針對單體古建筑、古塔和古建筑群等不同對象，采取相應的撲救措施，必要時，要進行破拆古建筑，控制火勢。
4.4古建筑群中廊房、配殿發(fā)生火災，已出現“火燒連營”之勢時，要重點布置力量，保護大殿、廳堂等主體建筑和轉移存放珍貴文物的建筑，阻止火勢向其蔓延。
4.5在山區(qū)的古建筑發(fā)生火災，如果危及森林的安全時，應在主要蔓延方向，對緊靠古建筑樹木的樹冠上射水保護，必要時可砍伐樹木，開辟出防火隔離帶，并組織力量，嚴格控制火勢蔓延，確保森林的安全
